Ley del menor

Pongo las noticias y me encuentro con dos casos de violación perpretados - qué bien suena esto - por menores. Por un grupo para ser precisos. Entre ellos hay menores de 13 años y que por lo tanto no pueden ser imputados. Para lo que se les va a hacer a los demás, casi da lo mismo. También hay un disminuido psíquico, también llamado por algunos antidemócratas subnormal. El caso es que el chaval de 13 años estará ahora en su casa agradeciendo a dios con minúscula que este país esté lleno de gobernantes-legisladores con anencefalia y otros muchos seguidores simplemente gilipollas. Cuando yo tenía 13 años veía chicos de mi edad a mi alrededor que merecerían estar muertos. Y este será como ellos. Claro, han pasado los años y mi visión ha cambiado. Se ha moderado. Sin embargo comparada con la perspectiva actual, parecería milwaukee en plena fiebre salchichera. Y es que con 13 años el crio viola, pero no puede ir a chirona. Debe ser por mi formación médica que sigo a pies juntillas lo que me dicen las estadísticas por lo que quizá condenaría no sólo al niño sino también a sus padres, bastardos éstos que han educado así al chiquillo.

Soy partidario de un sistema penitenciario que fomente la reinserción, por eso del bien social y demás. Pero no debemos olvidar que no puede basarse simplemente en ello, el valor punitivo del sistema penitenciario tiene que estar casi tan presente como el reinsertivo. Por tanto que pague este bicho y la panda de bastardos que tiene alrededor.

Y al disminuido psíquico o subnormal, como gusten ustedes, tres cuartas partes de lo mismo. Luego sacarán la película - yo no sabía, yo no sabía, mamá -. Pues si bajo ciertas circunstancias alentadoras para determinada situación perjudicial para otro individuo o para la sociedad, pierde el control y se deja llevar, a tomar por el culo y a un centro.

CARTA EN "20 MINUTOS"

Reproduzco a continuación una carta que he leído hoy en 20minutos.es:

Esto sí es indecente
J.M.GÓMEZ / M.A.BUENAPOSADA 17.07.2009
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero Indecente:
Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 euros al mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500.
Indecente es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
Indecente es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
Indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar o "prometer" el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Indecente es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. ¿ Y mientras, hablan de política social y derechos sociales? ¡Qué indecente!

******Ya sé que la foto no tiene nada que ver, pero me gusta******

DIOS ME HA ESCUCHADO

He aprobrado la asignatura fatídica. http://www.elpais.com/articulo/portada/noche/vida/dios/elpepusoceps/20090614elpepspor_10/Tes

Pero ha sido gracias a este "dios"...